“女子花25萬元成功克隆去世寵物狗”“上海奶奶花18萬克隆寵物”……近年來，“克隆寵物”的話題逐漸走進公眾視野。有商業機構聲稱：“克隆動物保證擁有與本體99.9%以上相同的基因，并且有第三方權威機構認證。”這給部分喪失愛寵的主人帶來希望：他們想通過這種特殊的方式“復活”寵物，與其再續前緣。
難以接受寵物離世的事實，希望讓這份陪伴延續下去，這些都是人之常情。現實生活中，“毛孩子”們早已成為很多家庭不可分割的一部分，它們可能是獨居老人的情感寄托，可能見證了孩子成長的全過程，也可能為在外漂泊的年輕人帶來過無數個溫情、歡樂的時刻。當寵物驟然離去，過去經歷的點點滴滴涌上心頭，很多人都會感覺“心被掏空”，陷入巨大的痛苦和失落情緒之中。
于是，在看到可以通過克隆“復活”寵物的選擇時，一些養寵人士會躍躍欲試，哪怕為此花費動輒十幾萬元，也會覺得“太值了”。只是要看到，克隆寵物，絕不僅僅是錢的問題，其背后可能涉及不止一只動物的生命健康。在沖動決策之前，還需全面了解其運作原理和潛在風險，本著對生命負責的態度審慎決定。
克隆寵物時，需要先從寵物身上提取細胞樣本，將其細胞核移植到受體卵細胞中，通過微電流刺激等方式使兩者融合為一體，構建克隆胚胎。而后，將克隆胚胎移植入代孕動物子宮，使動物懷孕，最終產下克隆體。
這其中，涉及幾個關鍵問題。第一，克隆并不意味著一比一“復制”。有專家指出，從基因水平上說，克隆寵物更像是不同時間出生的同卵雙胞胎。盡管長相類似，但是性格受后天環境影響較大，因此會有一定差異。所以，嚴格來說，克隆寵物并非“死而復生”，它完全是一個新的生命個體，無法承載原先的感情和記憶。用“復活”寵物的標準去要求它，恐怕不僅會讓自己失望，對新生命而言也并不公平。
第二，克隆寵物需要代孕母體，而這個過程可能會為其帶來不少波折和痛苦。比如，供卵母體大多要經歷被人為注射激素、腹部被剖開后取卵的痛苦，代孕動物可能會出現嚴重排異反應，還可能要經歷多次流產。也許在商業機構的宣傳中，更多將重點放在“重獲寵物”的美好概念打造中。可是，“復活”寵物的喜悅是否應該建立在其他動物的痛苦之上，是必須被正視的問題。
第三，每一個“完美”的“復刻寵物”背后，都可能有著無數個無辜的生命被犧牲、被拋棄。有科普博主指出，為保證成功率，機構一般都會克隆出多只“替代品”，并選擇長相最接近的那只交付到主人手里。而那些沒被選中的小動物，要么成為供卵和代孕工具 ，要么會被直接處理掉。這一殘忍的篩選方式，也是很多動物保護人士抵制克隆動物的重要原因。
可見，在商業機構描繪的“重獲寵物”的動人圖景之下，其實掩映著太多關乎技術和倫理的問題。因此，在法律監管仍有待完善、克隆技術對動物傷害仍然較大的情況下，選擇克隆寵物的確需要三思而后行。
學會正視失去，是每個養寵人士的必修課。如果真的把寵物當作家人朋友而非陪伴工具，就應該放棄“炮制”替代品的幻想，尊重自然規律，正確面對它們的離開；如果真的熱愛動物，尊重生命，也應該放下執念，避免為一己私利而給其他動物帶來無盡痛苦。（任冠青）