寵物在托運運輸過程中死亡怎么辦？責(zé)任是誰如何賠償

我和愛犬已經(jīng)朝夕相處5年多了，他就如同我的家人一般，現(xiàn)在我的愛犬在運輸過程中死亡，承運人必須賠償……”

近日，通州法院審結(jié)了一起寵物在托運過程中死亡而引發(fā)的糾紛。飼養(yǎng)人李某將承運人王某訴至法院，要求返還托運費，賠償購買狗的原始費用、養(yǎng)育費用以及精神損失費，并賠禮道歉。最終法院支持了李某的部分訴訟請求。

案情回顧

李某飼養(yǎng)了一只名叫貝貝的寵物狗，至今已有5年多時間，外出游玩時，李某也喜歡將貝貝帶上。據(jù)李某說，其在貝貝身上花費了大量的時間和金錢，5年多的相處，貝貝早已成為家庭的重要成員。

去年5月，李某通過朋友介紹與王某認識。雙方協(xié)商王某將李某的寵物狗運送至云南某縣，李某通過微信分別向王某支付托運費2000元和300元，共計2300元。5月1日晚9時，王某安排貝貝飛機托運，5月2日凌晨，貝貝所在航班落地至昆明，此后王某安排他人將貝貝通過陸運的方式運往某縣。當日下午李某父母前往該縣客運站接貝貝時，發(fā)現(xiàn)貝貝死亡。后李某和王某多次協(xié)商，雙方無法就賠償達成一致意見。故李某訴至法院，要求判令王某退還運費2300元并賠償購買貝貝的費用3000元、飼養(yǎng)費用15000元以及精神損失費10000元，并通過微信朋友圈向其賠禮道歉。

王某辯稱，不同意李某的訴訟請求，因為他已經(jīng)安全把寵物狗運輸?shù)搅死ッ?，從昆明到某縣的運輸系其幫李某安排，且是根據(jù)李某給的300元的金額進行的運輸，雙方并未指定必須是運輸寵物專門的車輛。王某認為將寵物狗放在大巴行李艙下方，雙方都有過錯，而且在云南當?shù)兀话愣际怯么蟀蛙囘\送寵物狗。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。

李某與王某在微信中就貝貝自北京運至云南某縣達成一致意見，雙方成立運輸合同，王某應(yīng)履行承運人的義務(wù)。貝貝在昆明飛機落地后自昆明至某縣運輸中，系被放置在大巴車行李艙中進行運輸，對寵物狗而言，環(huán)境極為惡劣，而王某未舉證證明貝貝屬于不可抗力等其他原因?qū)е碌乃劳?，故法院認定貝貝系在該段運輸過程中環(huán)境原因?qū)е碌乃劳?。王某未妥善安排運輸方式導(dǎo)致貝貝死亡，屬于根本違約行為，故法院判令王某退還李某運費2300元。

綜合貝貝的品種、年齡、購買時間等情況，判令王某賠償購買費用3000元。因飼養(yǎng)費用屬于喂養(yǎng)貝貝的必要支出，并非貝貝死亡后的損失，李某的該項訴求，法院未予支持。

鑒于李某喂養(yǎng)貝貝5年多，貝貝與李某朝夕相處，貝貝之于李某的意義遠超越一般的物品，可比照具有人身意義的特定物，貝貝的死亡勢必對李某造成一定的精神損害，故法院酌定支持了3000元的精神損失費并判令王某在微信朋友圈進行賠禮道歉。

判決作出后，雙方均未表示異議，王某主動履行生效判決，向李某支付了8300元并在微信朋友圈進行了賠禮道歉。案件現(xiàn)已生效。

法官提示

運輸合同是承運人將旅客或者貨物從啟運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。近年來，隨著人們生活水平的提高和飼養(yǎng)寵物的人越來越多，對于寵物的運輸需求也在不斷增長。相對于一般貨物運輸合同，寵物運輸合同具有其特殊性，在運輸過程中，需對寵物的健康狀況、氣候溫度、運輸方式等條件作出全面考量。在雙方當事人就寵物托運達成合意時，應(yīng)當充分考量寵物的特殊性。

作為托運一方，首先要全面告知承運一方所托運寵物的生活習(xí)性、年齡大小、健康狀況等具體情況，慎重考慮寵物是否適合托運；其次要與承運一方簽訂書面合同，就寵物托運的費用、運輸方式、違約責(zé)任等作出明確約定；最后應(yīng)注意保存運輸合同、交款收據(jù)、微信聊天記錄等證據(jù)，以便在糾紛發(fā)生時維護自己的合法權(quán)益。

作為承運一方，一方面要熟悉民法典以及動物防疫法等相關(guān)法律法規(guī)中關(guān)于寵物托運的相關(guān)規(guī)定，查看寵物的檢疫證明，盡到安全運輸義務(wù)；另一方面，要根據(jù)托運寵物的具體情況制定詳細、合理、安全的運輸計劃，選擇合理的運輸方式，提供合理的運輸條件，以確保托運寵物能夠安全抵達目的地并順利完成交付。