民事反訴答辯狀

民事反訴答辯狀

被告人應積極以答辯狀的形式提出答辯，這樣有利于法院更全面的了解案情。在現(xiàn)在社會，很多訴訟案件都要在法庭上解決，開庭前都會提前做好答辯狀，以下是小編為大家整理的民事反訴答辯狀，僅供參考，大家一起來看看吧。

民事反訴答辯狀1

答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼某升，男，漢族，xxx年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街xx巷xx號，電話xxxxxxxxxxxxx。

被答辯人(本訴被告、反訴原告)：xx市某某裝飾工程有限公司xx分公司

地址：xx市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號。

負責人：黎某某電話xxxxxxxxxxxxxxxx。

答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的(xxxx)惠城法民一初字第xx號案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒有事實和法律依據(jù)。

1、被答辯人單方面增加工程項目，違反合同約定。

在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費用、增減項目都需要經(jīng)雙方簽認后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價7.1萬元增加到13.9006萬元(折后價12.5982萬元)，沒有答辯人的簽字確認，因此該增加的所謂工程項目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對答辯人權利的侵害，不僅無權要求答辯人支付增加的款項，而且需要承擔侵權責任。

2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據(jù)。

被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認“開工，以實踐數(shù)為準”，就武斷認為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設計或增減項目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時間、材料等，這就說明任何未經(jīng)答辯人簽字確認的.施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書面詳細通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認，就認為答辯人認可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認。

二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項地1條規(guī)定工程總價款為7.1萬元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價款的85%，履行了主要合同義務?？墒?，被答辯人經(jīng)答辯人確認完成的工程量卻尚未達到總量一半，答辯人不是認真按照合同約定完成裝修項目，而是一再單方面增加裝修項目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權行使同時履行抗辯權，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應。

答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應的工程量，才有權要求答辯人支付余下的工程款。

三、被答辯人單方面停工，需承擔違約責任。

根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認后被答辯人方可以施工，xxxx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時間應該是xxxx年11月4日。到xxxx年11月30日，被答辯人開工不超過26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個月的工期進度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價款，并在xxxx年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權益。

此外，該《裝飾工程合同書》沒有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對完成的工作成果行使留置權或通過合法途徑要求答辯人付清工程款，而無權采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒有法定依據(jù)也沒有約定依據(jù)，屬于嚴重違約行為，需承擔違約責任。

綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應工程量的情況下，又單方面停工，嚴重損害了答辯人合法權益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認可的新增工程款，顯然沒有事實和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴重損失，被答辯人需承擔違約責任并按照合同約定完整履行合同義務。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：冼某升

　　xxx年xx月xx日

民事反訴答辯狀2

答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼xx，男，漢族，xxx年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街xx巷xx號，電話xxxxxxxxx。

被答辯人(本訴被告、反訴原告)：廣州市某某裝飾工程有限公司xx分公司

地址：xx市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號。

負責人：黎某某電話0xxxxxxxxxxxx。

答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的(xxx)惠城法民一初字第xx號案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒有事實和法律依據(jù)。

1、被答辯人單方面增加工程項目，違反合同約定。

在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費用、增減項目都需要經(jīng)雙方簽認后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價7.1萬元增加到13.9006萬元(折后價12.5982萬元)，沒有答辯人的簽字確認，因此該增加的所謂工程項目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對答辯人權利的侵害，不僅無權要求答辯人支付增加的款項，而且需要承擔侵權責任。

2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據(jù)。

被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認“開工，以實踐數(shù)為準”，就武斷認為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更 ……此處隱藏12730個字……一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元(1xxx0.00元)，每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1xxx0.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方xxx1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙XX和劉XX進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權利義務關系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關系變成了合同關系。

原被告三方于xxx1年04月08日達成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！北景府斒氯巳阶栽高_成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的'要件，具有法律效力。三方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。

四、當事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權利義務關系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。

綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務，當事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權利義務關系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。

此呈

　　XX縣人民法院

　　答辯人：趙XX

　　xxx1年09月20日

民事反訴答辯狀12

答辯人兼反訴人(被告)：xx市XXX實業(yè)有限公司

地址：(略)

法定代表人：(略)

被答辯人兼反訴被告(原告)：XXX(xx)有限公司

地址：(略)

法定代表人：略

答辯人暨反訴人xx市XXX實業(yè)有限公司收到你院轉來的本訴，現(xiàn)提出答辯意見與反訴如下：

一、關于本訴部分之答辯主張

被答辯人訴訟請求存在缺乏法律與事實依據(jù)的部分，望法院查明事實后駁回其不合法的訴訟請求。

1、被答辯人要求答辯人支付本單位工人工資沒有法律依據(jù)

被答辯人與答辯人在《XXX收購合同》，被答辯人委托答辯人收集并清理其指定的廢料，該合同顯然屬于承攬合同;合同中又約定廢料作價出售給答辯人，該合同又屬于買賣合同。無論是承攬合同還是買賣合同，被答辯人都沒有義務向答辯人支付人工費，該人工是直接為被答辯人清理廢料所支付，且該員工屬于被答辯人單位職工，顯然應該由被答辯人支付工資，要求答辯人承擔沒有事實和法律依據(jù)。

答辯人與被答辯人簽署的《XXX收購合同》顯然上述條款顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，請求法院予以撤銷。

2、被答辯人要求XXXX元沒有事實依據(jù)

答辯人與被答辯人從xxx年1月11日到xxx年4月2日，長期存在收集并清理廢料、收購廢料的復式合同。xxx年度答辯人支付了被答辯人員工工資XXX元，xxx年至xxx年度支付了被答辯人員工工資XXX元，xxx年7月XXX元貨款已經(jīng)付給被答辯人，因此合計XXXX元應當予以扣減，即被答辯人只能要求XXXX元欠款。

二、關于反訴部分之訴訟請求與事實和理由

反訴之請求

1、請求法院判令被反訴人開具xxx年1月11日以來XXXX元的增值稅發(fā)票，并承擔XXXX元的增值稅抵扣損失。

2、本案訴訟費用由被反訴人承擔。

反訴之事實和理由

xxx年1月11日起，反訴人開始為被反訴人收集、清理并收購被反訴人指定的.廢料，雙方通過電子郵件、微信文件、傳真文件、銀行轉賬等形式確認并結算。從xxx年1月11日到xxx年3月2日，反訴人先后向被反訴人支付XXXX元的廢品款，但被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票?！吨腥A人民共和國增值稅暫行條例》(以下簡稱《增值稅條例》)第二十一條規(guī)定“納稅人銷售貨物或者應稅勞務，應當向索取增值稅專用發(fā)票的購買方開具增值稅專用發(fā)票，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項稅額”。這說明在買賣交易中，開具增值稅發(fā)票本質上系出賣方必須履行的一項稅法義務。《增值稅條例》第四條規(guī)定“除本條例第十一條規(guī)定外，納稅人銷售貨物或者提供應稅勞務(以下簡稱銷售貨物或者應稅勞務)，應納稅額為當期銷項稅額抵扣當期進項稅額后的余額。應納稅額計算公式：應納稅額=當期銷項稅額-當期進項稅額。當期銷項稅額小于當期進項稅額不足抵扣時，其不足部分可以結轉下期繼續(xù)抵扣”。鑒于被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票，導致反訴人不能依法進行稅額扣抵，蒙受了不要必要的損失。顯然，被反訴人有義務向反訴人開具該增值稅發(fā)票，以彌補反訴人XXX元的增值稅抵扣損失。

正因為被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票，反訴人才不得不從xxx年3月2日起拒付廢品貨款。顯然被反訴人過錯在先，應當依法承擔不利后果。

此致

xx市XX區(qū)人民法院

答辯人暨反訴人：xx市XXX實業(yè)有限公司

xxx年六月二十日