文/蘇清濤
“黨的政策確實(shí)好”，這樣的話，前兩年我也聽過，說話的，也是有著漫長的“被洗腦史”的老人。與對洗腦有極強(qiáng)的免疫力、但牢騷和抱怨也比較多的年輕人相比，這些“被徹底洗腦”的老人，對生活現(xiàn)狀有著更強(qiáng)的認(rèn)同感，在客觀方面，他們的生活處境并不好，但在主觀方面，他們的“痛感”卻很輕，這不得不歸功于我黨多年以來的“洗腦”。
我知道，因?yàn)檫@篇，我要被很多人扣上“五毛”的帽子了。對此，我堅(jiān)決不承認(rèn)；因?yàn)?，我其?shí)是個(gè)“零毛”。
話說，前一段時(shí)間，“全面放開二孩”政策剛一公布，就有人為80后捏把汗：
作為中國歷史上唯一的一代獨(dú)生子女，他們將要面對上有4老、下有2孩的局面。
這樣的“新痛”，同時(shí)也勾起了曾經(jīng)的“舊怨”，那些老掉牙的段子又開始沉渣泛起，什么80后剛上大學(xué)，大學(xué)就開始收費(fèi)了；什么80后剛參加工作，單位分房就結(jié)束了；什么80后還沒能工作的時(shí)候，工作是分配的，而到了可以工作的時(shí)候，撞得頭破血流才勉強(qiáng)找份餓不死人的工作做… …
言語之下，80后似乎是改革過程中“被坑的一代”，這代人的命運(yùn)除了苦還是苦。還有人補(bǔ)刀了一句：“我只想說，咱能不能換一代人坑？”
對段子手來說，寫這樣的話，也許是調(diào)侃、是賣弄才情，但對好多80后人而言，這卻是心聲。然而，作為一個(gè)從西部的農(nóng)村出來、輸在起跑線上的“苦孩子”，我從未覺得自己屬于“被坑的一代”。甚至，在讀現(xiàn)當(dāng)代的小說及政治經(jīng)濟(jì)改革史的時(shí)候，我常常覺得，自己“生活在最好的時(shí)代”。
作為一個(gè)能力不行卻又頻繁跳槽的人，我最感激的就是，我“錯(cuò)過了”那個(gè)“畢業(yè)包分配”的年代。我不用擔(dān)心被分配去干一份自己不喜歡或“不明覺厲”的工作，然后，再守著那個(gè)無聊的“鐵飯碗”從一而終——極可能是庸碌的一生。在這個(gè)可以自由選擇的時(shí)代，我可以依靠自己的個(gè)*生活，我選擇適合自己的工作，而不是強(qiáng)迫自己去適應(yīng)一份無趣的工作。正因?yàn)槿绱耍厴I(yè)八年半了，我身上的鋒芒也沒有被磨掉。
前兩天跟一個(gè)即將于明年6月份研究生畢業(yè)的朋友聊天， 最近，她冒著拿不到碩士學(xué)位證的風(fēng)險(xiǎn)，論文還沒寫完，就跑杭州學(xué)自己熱愛的越劇了。她是師范類專業(yè)，去某些好一點(diǎn)的小學(xué)教書，可以拿到1萬元的月薪，但她都放棄了?！爱?dāng)教師，太不自由了，我就沒有時(shí)間玩越劇了?！?想想看，在那個(gè)“工作包分配”的年代，能做到這一點(diǎn)嗎？可能是，她對越劇再有興趣，也只能度過壓抑的一生了。
很多人會羨慕以前“單位分配房子”的年代，但我要說的是，大一時(shí)讀一本小說，看見90年代的人，苦苦地“熬工齡”，僅僅為了等到單位給他分房子的機(jī)會，并因此而不敢放棄那份自己并不喜歡的工作。當(dāng)時(shí)，我感到無比恐懼：媽呀，我以后是不是也得為了房子而把自己的一生都許配給一個(gè)單位??？這個(gè)念頭嚇得我出了一聲冷汗。 稍后，合上書，我方才清醒過來：現(xiàn)在，已經(jīng)住房商品化了?；蛟S我永遠(yuǎn)也買不起房子，但我至少不必再為了一套破房子而“終身為奴了”。如釋重負(fù)的感覺。
在我之前的幾代農(nóng)村人，常常為了一個(gè)城市戶口，干一份自己并不喜歡的工作；為了一個(gè)城市戶口，嫁給自己不喜歡的男人；為了一個(gè)城市戶口，娶一個(gè)自己并不愛的女人。而到了我們80后一代，無論多慘，我們至少不必讓自己的愛情和婚姻被戶口給綁架了。甚至，現(xiàn)在，隨著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，在一些地方，農(nóng)村戶口比城市戶口還值錢了。
三四十年前，年輕人談個(gè)戀愛，都可能被定性為“耍流氓”、“反革命”，而我們，趕上了一個(gè)可以婚前同居、可以自由地離婚的時(shí)代。在做某些自己的事情的時(shí)候，我們再也用不著像我們的父輩們那樣擔(dān)心世（sha）人（bi）們的說三道四。
可能是因?yàn)樽约菏菍W(xué)歷史的緣故吧，我對一切具有“劃時(shí)代意義”的變化，都感到新奇。我曾為自己晚出生了十幾二十年，未能見證“激蕩三十年”的轟轟烈烈而感到遺憾，但我們卻有幸經(jīng)歷或見證了互聯(lián)網(wǎng)顛覆人類生活方式的整個(gè)過程；直到小學(xué)和初中階段，我還常常把銀行和郵局當(dāng)做“政府機(jī)關(guān)”，但此后，我們有幸趕上了市場化改革，趕上了“國退民進(jìn)”，然后，見證了這些“國家機(jī)關(guān)”的服務(wù)質(zhì)量的持續(xù)提升。
市場化的一個(gè)副產(chǎn)品是：很不幸，我們進(jìn)入了一個(gè)“富人得勢”的時(shí)代。很多人因此而痛恨這個(gè)時(shí)代。但是，我們可以想象，在市場化之前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，是一個(gè)“只有得勢的人才能致富的時(shí)代”。無論如何，一個(gè)富人得勢的時(shí)代，也要比一個(gè)只有得勢的人才能致富的時(shí)代強(qiáng)得多。（哈耶克語）把賺錢做為理想，要比把當(dāng)官當(dāng)理想高尚得多；向錢看，要比向權(quán)看更純凈。
所有這些變化，對我來說都格外刺激，格外有趣，讓我感到無比興奮。能成為歷史的見證人，成為這個(gè)時(shí)代的觀察者、思考者，我感到無比榮幸。
當(dāng)然，在這個(gè)時(shí)代，最有幸的，也許是段子手遍地開花，并且，因?yàn)榻?jīng)歷的特殊性，我們也成為了最能“讀懂”那些段子的人。
上個(gè)月底，《人民日報(bào)》發(fā)了篇文章《80后真是被坑的一代嗎？》，這才表達(dá)了我的心聲。作者在文章中寫道：
在這樣一個(gè)崇尚多樣性的時(shí)代，抽象地評論一代人的命運(yùn)，是一件很危險(xiǎn)的事。那些動輒囊括一代人的抽象怨念，并不足以概括80后的真實(shí)處境。畢竟，抽象的概括遮蔽了年輕人的豐富性與可能性，也掩蓋了那些具體而微但卻激蕩人心的奮斗故事。一代人或許具有共同的宏觀特質(zhì)，但是一個(gè)人的命運(yùn)并不取決于此，而是掌握在自己手里。如果能做出獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的產(chǎn)品，如果能創(chuàng)造令人艷羨的業(yè)績，就能獲得同樣的成功，誰會關(guān)注你是70后還是80后？
年輕人面臨的問題確實(shí)不少，但是與問題相伴而生的，恰恰是解決問題的努力與希望。如果只看問題、不看破題，只看反面、不看正面，那就是選擇性忽視，只會激發(fā)徒然無用的傷感。
雖然這段文字出自“喉舌”之手，但我還是發(fā)自內(nèi)心地贊同。每一代人的青春，都不容易，但我們這一代人的特殊性在于，我們在自己正值青春期的時(shí)候，掌握了網(wǎng)絡(luò)輿論的話語權(quán)。不過，我們卻沒有珍惜這個(gè)話語權(quán)，而是拿它來抱怨、發(fā)牢騷了。結(jié)果，就是，顯得自己成了“最苦逼的一代”。
劉瑜老師在《送你一顆子彈》中有句話：決定一個(gè)人的生活的色彩的，不是他眼前的景色，而是他的眼睛。對此，我相當(dāng)同意。這就是，為什么，同樣的時(shí)代背景，有些人感受到的是苦逼，而有些人感受到的是波瀾壯闊、激蕩人心了。
當(dāng)然，生活中并不是只有這種“于丹式”的雞湯。下面，再說個(gè)具體的例子：
今年6月，去四川巴中市的一個(gè)貧困山村采訪，一位72歲的老人在向我講述扶貧工作開展以來他的感觸時(shí)說：“現(xiàn)在的生活質(zhì)量，比以前好出十幾倍、一百倍?！比缓螅河址捶磸?fù)復(fù)地說“黨的政策就是好啊”，“感謝黨”。
換做以往，如果是在電視上或報(bào)紙上看到這句話，我一定會覺得可笑，甚至是發(fā)出一點(diǎn)冷笑?！罢媸潜幌茨X了”。然而，當(dāng)我親耳聽見眼前的這個(gè)人幾次三番地重復(fù)這句話時(shí)，我竟十分感動——他之所以反復(fù)說“黨的政策好”，主要有兩個(gè)原因：表達(dá)能力欠缺，除此之外，不知道還能說啥；他確實(shí)對當(dāng)下的生活比較滿意，對當(dāng)?shù)氐恼?quán)有發(fā)自內(nèi)心的擁護(hù)。
如果是一個(gè)國家的首富或其他既得利益者在公開場合說“黨的政策好”，我們會很容易理解；但一個(gè)剛脫貧不久的“前貧困戶”竟然也感謝黨，這難免讓人意外。從聊天的其他內(nèi)容和他說話的語氣看，這位老人現(xiàn)在的幸福感確實(shí)是挺高的，這一方面是因?yàn)樗挠容^少，很容易滿足；另一方面，也是因?yàn)辄h對他的“洗腦”確實(shí)是成功的。
其實(shí)，“黨的政策確實(shí)好”，這樣的話，前兩年我也聽過，說話的，也是有著漫長的“被洗腦史”的老人。與對洗腦有極強(qiáng)的免疫力、但牢騷和抱怨也比較多的年輕人相比，這些“被徹底洗腦”的老人，對生活現(xiàn)狀有著更強(qiáng)的認(rèn)同感，在客觀方面，他們的生活處境并不好，但在主觀方面，他們的“痛感”卻很輕，這不得不歸功于我黨多年以來的“洗腦”。
洗腦，并非全都一無是處。在某種意義上，其實(shí)是“被洗腦得越徹底，便越幸?！薄?/p>
每個(gè)人的腦海中、思維中都一些會降低幸福感的因素，我們把這些“負(fù)能量”的東西從大腦和思維中清除出去，便是洗腦了。這種洗腦，就像是洗衣服、洗碗一樣必要。
我們常說，幸福與不幸，并不取決于實(shí)際生存境遇，而是取決于“心態(tài)”、取決于思維方式。在幸福感比較差的時(shí)候，“調(diào)整心態(tài)”，實(shí)際上就是一種洗腦。對身處逆境的人來說，自我洗腦，就是在吸食精神**。
一說到洗腦，我就不由得想起如過街老鼠般被人人喊打的“心靈雞湯”了。但我想說的是：很多人，之所以不幸福，恰恰是因?yàn)樗麄儗π撵`雞湯缺乏信仰、缺乏基本的敬畏之心。
處于某種同樣的困境中，容易被心靈雞湯“洗腦”的人，通常都能告別痛苦和煩惱，而那些始終無法擺脫思維局限性的“理智者”，則無一例外地充滿了焦慮和憂愁，他們總是滿腹的牢騷和委屈。這，正是身為一個(gè)“雞湯厭惡者”最大的倒霉和悲哀之處。
雞湯厭惡者們總是居高臨下地嘲笑那些喜歡心靈雞湯的人逃避現(xiàn)實(shí)；可是，如果一個(gè)人“面對現(xiàn)實(shí)”的目的就是為了得到更多的煩惱和痛苦的話，那他真是蠢得可以啊。
有的人，之所以將那些談?wù){(diào)整心態(tài)的文章都定性為心靈雞湯，其實(shí)是因?yàn)樗约旱男膽B(tài)很差，并且還不具備調(diào)整心態(tài)的能力——自己沒能力做到，便認(rèn)為別人從實(shí)踐中感悟出來的真知灼見都是“空洞的大道理”。
作者簡介：蘇清濤，1984年出生，金牛座，2007年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系，一個(gè)不務(wù)正業(yè)的記者，不會寫詩的詩人，不懂藝術(shù)的藝術(shù)家，“盡管我毫無藝術(shù)細(xì)胞，但我自己就是個(gè)藝術(shù)品”。微信號/charitableman，公眾號/扯淡不二·chedanbuer。
