過去筆者習慣使用“百度”搜索，一度波瀾不驚，相安無事，倒也沒發現啥弊端，相反，覺得它紛紛呈呈，浩如瀚海，包羅萬象，一覽無遺，信息容量大，縱橫捭闔，包舉宇內，上至天文地理，下至社會百科，名人逸事，無所不包，真可謂名付其實的電子大百科全書。
“百度”搜索也不拘一格，將有關我的內容收入麾下，主要是各大門戶網站與報刊雜志發表的作品條目以及有關我的信息。最多的搜索結果達到120000條，這曾讓我感激涕淋。使我在搜尋資料，瀏覽訪問其它網站方面如魚得水、得心應手，駕輕就熟，無疑成為我開拓視野、儲存知識、自我充電的好幫手，給筆者帶來不少工作上的便捷。這也是不爭的事實。
但是，近兩年風云突變，急轉直下，筆者卻發現“百度” 魚龍混雜，泥沙俱下，藏污納詬，存在一些不良信息與不少不盡人意之處，特別是對我竭盡貶低打壓之能事，其中特別利害的共有三次。一次是2013年秋天，“新華網”把我的一篇“假如李天一無罪釋放” 推上大首頁，引起爭議后，判決證明我的觀點是正確的，但從此我的搜索結果便一落千丈，每況愈下。
第二次,是今年春天，我因一篇“黃海波嫖娼應寬容嗎” 再次引起網友激烈爭議。結果, 誰是誰非，一目了然，我又操勝券。可 “百度” 故技重演，搜索結果又從60000再“下沉”百分之五十，跌到23300。
最近，筆者偶爾瀏覽,僅剩幾千條！我就奇了怪羅，怎么我的文章上傳網站發表越來越多，但搜索卻不升反降，真是新鮮！
后來我終于發現了一個規律，凡是與黨和政府走得近，擁護政府、維護法律，支持改革的帖子都會受到無情的打壓！這當中的原因“百度”心知肚明, 恐怕絕非偶然與巧合。當然“隔行如隔山”，這且不去說它，也說不清楚。也可能是軟件故障，也可能后臺人為控制。
日前，筆者一篇博文“理性解讀養老保險制度改革的決定”由龍骨荒原轉載到人民網強國社區，遭遇網民強烈反響，不啻引起一場軒然大波。網上板磚亂飛，詈罵一片。
作為“百度”這類商業門戶網站關注社會熱點的討論，為增加點擊率，吸引網民眼球，將某些觀點列入搜索條目，本無可厚非。但讓人大跌眼鏡的是“百度” 不加甄別，“眉毛胡子一把抓”、“ 兼收并蓄” 一一羅列了包括不少辱罵我的付面詞條，而對我其后發表的辯駁文章卻置若網聞、視而不見！應該說，“百度”的傾向性十分明顯。
特別強調的是這詞條并無任何說明，既是題目，也是內容。好不別扭與滑稽！簡直與文革的**口號如出一轍。讓我的名譽受到極大的損害，真可謂咄咄怪事，讓人匪夷所思！
我不禁要問：我又不是名星大腕，或社會顯貴，集中這么多的污言穢語和負面信息，污人清白，到底目的是什么呢？是激濁揚清,彰顯社會公平正義？還是踐行社會主義核心價值觀？除了打壓，滿足個別人的窺視欲，讓筆者聲名狼藉，看不出有什么正當的動機！難道要逼我出資有償刪帖嗎？哪么斗膽問一句：你們的社會責任先呢？職業操手上那里去找呢？
360安全瀏覽網站是國內著名搜索網站，他也收集了我的相關詞條，可他并沒有良莠不分，而是加以區別。“燈不點不亮，理不辯不明。”他們同時同步列出我的批駁文章。
我不要再說了，兩廂對照，妍媸判然。讀者自然會得出結論！這樣肆無其憚踐踏人格尊嚴的搜索引擎,不要也罷！
為了維護我的名譽權，要求“百度” 三日內刪除污辱人格的詞條，不然，請全部復零。否則，我將訴諸法律討個說法。勿謂言之不予也。
文：馬鼎奇
時間：2025-03-30 12:37:48
濟南寵物發布：濟南寵物
