有網(wǎng)友留言，問我喜歡他哪幾部作品，我有些不好意思說：“他的作品我都喜歡?！?/p>
第一次讀周覺得無味，環(huán)繞一圈其他作家的散文后，驚覺其文字的珍貴，于是整日讀，一口氣讀完三十六冊。
很多作家靠平庸文字里的二三珠玉金句受人追捧，而周作人則靠整體風(fēng)格吸引人。風(fēng)格是件極難形成的能力，或者說是魅力。世上有真風(fēng)格者少之又少，那些宣揚(yáng)自己風(fēng)格的，多搬弄皮毛。
拆解作人的文字，大多稀松平常，但整體去看，好得不得了。由字凝成句，由句凝成文章，渾然天成。讀的時(shí)候不忍破壞整體，全部放在內(nèi)心感受。作人的文字靜水流深，家國情仇不外顯，但你卻能感覺到。有太多作家的文字是外顯，洋溢的或者說是擠弄出來的感情，周作人的平實(shí)親切，彌足珍貴（其他平實(shí)者，不及周）。即使他文字里一些觀點(diǎn)有失妥當(dāng)，作為讀者卻能理解，包容。這也就是說，周作人的文字里蘊(yùn)含了更深的人文情懷，以至于超越了細(xì)微的觀點(diǎn)。
魯迅般的斗士，我們需要；周作人的平淡，也需要。讀者要保有一顆熱切的心，也該在熱切之余，讀一些填補(bǔ)平靜的文字。理智與情感從來互補(bǔ)，平實(shí)與激烈也相互成就。劉禹錫所言：“自古逢秋悲寂寥，我言秋日勝春朝”，一個(gè)有飽滿情感的讀者，是可以從從平實(shí)的文字里，感受到作者身后的百般心血的。
木心批評周作人“不務(wù)正業(yè)”，寫的東西擺弄小花草，撿芝麻丟西瓜。我理解木心的批評，更理解周作人的“不務(wù)正業(yè)”。記得木心說陀思妥耶夫斯基遍讀哲學(xué)書籍，但在作品里一點(diǎn)不肯外顯。他將哲學(xué)思考掩去特征，深埋于人物，這又何嘗不是周作人的筆鋒呢？只可惜，木心先生已逝，我再也沒有機(jī)會與他解釋了。
當(dāng)時(shí)讀完周作人的作品，我的心里產(chǎn)生一種難忍的悲傷，以至于不忍心再翻。某種程度上，周作人和魯迅是一樣的，以血薦軒轅，最后奔赴死亡。他字里行間平淡，但藏不住犧牲的勇氣，與魯迅的銳利相反，他從平實(shí)中一絲絲地淌血。
“九州生氣恃風(fēng)雷，萬馬齊喑究可哀”，周作人，以及類似的其他作家，他們曾是沉默的大多數(shù)，最后實(shí)在無法避讓而引頸悲鳴。相比于那些叛逆，驚世駭俗的天才，周作人的一半靈魂要沖破黑暗，另一半則是悲憫，他甘于親吻大地，樸實(shí)的文字，是他滴下的淚水。
